菅か管か

　今日は私も受け持っている１年生の社会の試験があり、終了後、少しずつ採点にとりかかる。１年生を３人の教師で分けて受け持っていて、教材も試験も共通のものを使用している。となると、採点基準が３人ばらばらやと不公平になってしまう。
　というわけで、３人のうちの１人と採点基準のすり合わせを行う。これが非常に難しい。
　例えば、「西郷隆盛」というのが正解やったとする。漢字はわからんけれど、名前は覚えているというような生徒は「さいごうたかもり」と書く。こういうのには○やなく△をつけて部分点を与えたりする。私の場合、姓のみの「西郷」やと△、フルネームで書いた場合は「西郷降盛」みたいな誤字があると×としたい。姓のみではあっても間違いではないからですね。でもフルネームで書いて不正確なものは明らかに間違いと判断しているわけです。
　ところがもう１人の方の考え方やと、「西郷」と同じように書いているんやからその部分は同じように点を与えるべきやということになる。まあ言いたいことはわかるけど、特に固有名詞や事件名などは間違えたものに点をやりたくないのです。間違うことにより、それは別物になってしまうと思うから。
　例えば「菅義偉」というところを「管儀違」と書いたとする。これは今の日本国の総理の名前やない。でも、くだんの先生はこれにも部分点を与えたいというのですね。私は「自分の姓を『北』と書かれたくない。『管』は『くだ』であって『すが』やない。生徒も『藤原』という姓の子にフジワラと呼ぶかフジハラと呼ぶかどちらか間違えた呼び方をしたら怒る。個人名というのはそういうもんやないですか」と食い下がったけれど、「菅」と書こうとして、近いところまで行ったんやから、○はつけられなくても△はつけてやってもいいんやないですかと一歩も引かん。
　最終的には「管」は×とすることになったけれど、試験というものに対する考え方が違うんやなあと思わせるところが多々あり、勉強にはなったかな。
　そんなことで時間を使うていたので、採点はほとんど進まず。月曜にはちょっと集中して一気にすませてしまいたいものです。